Veröffentlichung: Artikel über Wilhelm Fraenger

Liebe Literaturfreunde,

vielleicht interessiert euch diese Veröffentlichung:

ein Artikel über Wilhelm Fraenger als Übersetzer der im Germersheimer Übersetzerlexikon  erschienen ist.

Der 1890 in Erlangen geborene und 1964 in Potsdam verstorbene Wilhelm Fraenger gilt als Ausnahmeerscheinung unter den deutschen Kunsthistorikern des 20. Jahrhunderts. Dass der „subversive Kulturwissenschaftler“ (Weckel) auch als Übersetzer und Herausgeber von Übersetzungen hervorgetreten ist, wurde bisher kaum beachtet. 

Weiter geht's hier:   http://www.uelex.de/artiklar/Wilhelm_FRAENGER

Blogredaktion

Literatur-Newsletter 2017/1

Liebe Literaturinteressierte, liebe Freunde, liebe Kollegen!

Es tut sich ja einiges in den ersten Tagen des Jahres 2017! 

Zuerst einmal, das was sich so in Kapfenberg und Umgebung tut  - nur kulturell, speziell bei derLiteratur! Ich werde mich hüten, über andere Zustände mich auszulassen, Obwohl es mich juckt und reizt, aber Schuster bleib bei deinen Leisten – vorerst einmal, man weiß ja nie was noch alles daher kommt. 

Gut – oder vielmehr schlecht, da hat uns im vergangenen Jahr die Nachricht überrascht, dass Hannes Pirker seine Galerie KUL nach mehr als 40 Jahren schließt. Hannes Pirker und die Galerie waren nicht nur für unsere Autoren immer eine Möglichkeit sich vorzustellen, sondern eine Kulturinstitution sondergleichen! Dieses Loch zu schließen, nein, das wird auf lange Zeit nicht möglich sein. Ganz bestimmt gibt es inzwischen viele kleine Initiativen, die kulturelle Veranstaltungen anbieten, aber mit dem Können, dem Herz und der Liebe, wie Hannes Pirker das betrieben hat, das müsste erst gefunden werden! Daher hat auch die Redaktion des „Reibeisen“ beschlossen, einen Grundsatz diesmal zu brechen und eine neuerliche Würdigung des Wirkens dieses großartigen Künstlers vorzunehmen (nach Reibeisen Nr. 13 aus dem Jahre 1996).

Es gibt sie noch, die Veranstaltungen, die von der „Öffentlichen Hand“ gestaltet werden. Da ist einmal die Ausstellung unseres Freundes Bernd Hasler ab 12. Jänner im KUZ und in der Woche darauf ein Abend zur Erinnerung an Christine Lavant. Das ist schon einmal etwas, was zum Kulturangebot der drittgrößten Stadt der Steiermark passt. Freuen wir uns auf diese beiden Veranstaltungen!

Kommen wir zum Europa Literaturkreis. Da gab es im Herbst die fällige Biennale 2016. Wir hatten die Möglichkeit viele Neuerscheinungen unserer Mitglieder einem interessierten Publikum vorzustellen. In Kapfenberg, im KUZ aber auch im Freien am Hauptplatz, im steirischen Weinland und im Literaturhaus Graz haben die Autoren aus D, A, BG aus ihren Werken gelesen und damit wieder einmal unter Beweis gestellt, dass Literatur auch außerhalb von Graz (oder wie der Edi Ferstl gesagt haben würde: Nördlich von Stiwoll) stattfindet. Ob das die steirische Öffentlichkeit auch so wahrnimmt, wird sich erst in der Zukunft weisen (ich habe keine Hoffnung mehr). Kapfenberger Autoren lesen im Ausland, werden eingeladen, veröffentlichen dort, aber in der offiziellen steiermärkischen Kulturpublizistik und –politik kommen wir einfach nicht vor. 

Ich habe schon einmal gefragt, was haben wir nicht, was die „Lichtungen“ und „Manuskripte“ haben? 

Die Frage ist noch immer nicht beantwortet. Eigenartige, um nicht zu sagen wirre,  literarische Versuche oder Übungen, wie sie von Zeit zu Zeit in den genannten renommierten Literaturzeitschriften vorkommen, haben wir auch, aber nicht von „berühmten“ Autoren, sondern von ehrlichen Literaten, die sich mühen, um jedes Wort ringen und sich mit plötzlichen Einfällen und Gags nicht zufrieden geben. 

Literatur aus fremden Ländern - haben wir auch, in jedem Heft gibt es einen Länderschwerpunkt und eine Vielzahl von Autoren aus dem europäischen Ausland, die uns ihre Werke zur Verfügung stellen. Wir können uns keine offiziellen Übersetzer leisten, das besorgen die Autoren von sich aus und geben uns die fertigen Werke. 

Vorstellung bildender Künstler aus jenen Ländern, welche den literarischen Schwerpunkt bilden, haben wir auch. In exzellenten Interviews, hervorragender Reproduktion der Werke und fundierten Erklärungen.

Druckfehler haben wir auch, aber nur ganz wenige (im Heft 33 waren es genau fünf), da können wir mit den erwähnten „Konkurrenten“ nicht mithalten – wollen wir auch nicht, und im Heft 34 wird es wieder nur einen maximal zwei Druckfehler geben – versprochen. Das muss uns erst nachgemacht werden.

Das war der Blick über den Tellerrand. Nun, in wenig von mir selbst, bzw. meinem Schreiben. Da hat mich im Herbst der Teufel geritten und nach meiner Rückkehr vom Urlaub auf/in Ischia habe ich mich hingesetzt und angefangen, zusammenzuschreiben, was mir in so in den vielen Jahren aufgefallen ist. Das ist natürlich eine ganze Menge. Dabei habe ich mich bemüht, die offiziellen Reiseführer der einschlägigen Verlage nicht zu plagiieren. Diese sind von exzellenten Autoren verfasst, mit unendlicher Sorgfalt redigiert und mit großer Genauigkeit abgefasst. Es wäre m. E. sinnlos, diese Arbeiten zu ergänzen, sie enthalten alles, was ein Reisender sucht und zu finden hofft. Dass diese Werke mit den Hotelverzeichnissen nicht immer am letzten Stand sein können, liegt in der Natur der Sache, aber dafür hat der Reisende heute ja Internet, Apps usw. Ich habe für meine Ischiabroschüre die Form der „Protokolle“ gewählt. Ein Protokoll stellt Fakten vor, ist aber trotzdem von den Eindrücken des Verfassers geprägt. Meine Protokolle sollen anregen, vielleicht einmal dort hinzufahren oder, wenn man schon dort wahr, es einmal ohne die wohlorganisierte Begleitung eines Reisebüros  zu wagen und ein wenig Abenteuerurlaub zu versuchen. Wobei ich hier schon festhalte, das Abenteuer hält sich dabei in überschaubaren Grenzen. Es ist einfach spannend, eine Reise mit Flugzeug/Bahn, Bus/Taxi und Fähre ohne Hilfe durch die Reisebüros zu unternehmen und dabei doch ein wenig mehr Einblick in das Alltagsleben jener Menschen zu bekommen, die uns den Urlaub ermöglichen. Die Broschüre ist in der Endbearbeitung und wird spätestens im Feber/März – also rechtzeitig zu Urlaubsplanung – vorgestellt werden.

Dann gibt es das Büchlein „Miteinander, nebeneinander, durcheinander“ das sich gut verkauft (wir müssen demnächst eine Zweitauflage planen), und unsere Überlegung, den Inhalt des Buches in Vorstellungen „unter die Leute“ zu bringen, geht auch auf. Hans Peter Wipplinger nannte den „Probevortrag“ der er miterleben konnte (bei der Biennale) ein „literarisches Kabarett“ das wollen wir auch so halten und betreiben. Für alle Interessierten: am 28. 1. findet in „Kultur im Glanz“ (Bruck/Mur, Glanzgraben 25) die nächste Veranstaltung statt. Wir freuen uns wieder über jede Besucherin, über jeden Besucher (auch wenn jemand schon mehrmals das erlebt hat, freuen wir uns übers Wiederkommen). Weitere Auftritte im Frühjahr sind schon in Vorbereitung!

Das ist ja auch so etwas, diese „Kultur im Glanz“ in einem hinteren Graben. Dort wo sich die Füchse und Hasen freundlich Gute Nacht sagen, betreibt der Fritz Kabinger eine Kulturinitiative, zusätzlich zu seinem Dachbodentheater in der Innenstadt von Bruck (das ihm jetzt die Feuerpolizei leider gesperrt hat). Es ist höchst erfreulich, was von den vielen kleinen, aber wichtigen Initiativen ausgeht. Gott sei Dank, gibt es diese (überall in der Steiermark). Vielleicht sind die Menschen bei uns in den letzten Jahrzehnte wirklich kreativer/künstlerischer geworden, denn aller Orten gibt es wieder eine Kulturveranstaltung, die sich aufmacht, Neues zu versuchen, neue Künstler vorzustellen. Gut dass es das gibt, denn die sogenannte Öffentliche Hand, kommt unter dem Druck der Budgetverhältnisse ja kaum mehr über die Veranstaltungen von arrivierten, renommierten Künstler hinaus. Wo und wann wird in den Kulturreferaten der Städte und Gemeinden darüber nachgedacht, auch die Neuen einmal zu Wort kommen zu lassen (im wahrsten Sinn des Wortes) – aber wenn das gesamte Budget in einige wenige „Großautoren“ und „Großmaler“ geht, bleibt halt nichts mehr für jene übrig, die sich eisern empor kämpfen wollen. In Allerheiligen gibt es auch so eine neue Kulturinitiative, die „Kreisslerin“ – schön und wir wünschen viel Erfolg und regen Zuspruch!

Mein Kollege Hans P. Gogolin aus dem „Kulturmaschinen Verlag“ (früher Berlin und nun in Ochsenfurth) hat mir zum Jahreswechsel den sprichwörtlichen Floh ins Ohr gesetzt, als er über Facebook mitteilte, mit seinem neuen Roman begonnen zu haben. Was geschah? Auch ich habe wieder (zum 4. Mal) begonnen und  hoffe, diesmal zu einem Ende zu kommen. Nachdem ich (fast) alle Aktivitäten im Europa Literaturkreis zurückgefahren habe, um mich meinen literarischen Plänen zu widmen, wird es hoffentlich heuer so weit werden, dass ich ein Manuskript auf die Reise schicken kann.

Eine internationale Meldung zum Abschluss noch: Der Landesverband des Freien Deutschen Autorenverbandes Hamburg/Schleswig-Holstein hat sich mit Jahresende aufgelöst. Zum Abschluss gab es noch eine wunderschön gemachte Anthologie „Wo Wege sich kreuzen“ Ruth Barg und ich waren viele Jahre hindurch Mitglieder im FDA HH/SH und sind daher auch in dieser Anthologie mit Beiträgen vertreten. Ich liefere gerne aus, Anruf oder Mail genügt und Buch kommt umgehend ins Haus. Also Folge der Auflösung sind wir nun beide – Ruth und ich -  in den Landesverband Nord-Rhein-Westfalen (NRW) übergewechselt, haben daher am 18. Feber in Düsseldorf im Kreis der künftigen Kollegen unsere „Antrittslesung“ – wir freuen uns bereits sehr darauf und bitten auch um ein wenig Daumenhalten, damit alles klappt. Immerhin ist der LV NRW mit 150 Mitgliedern der Stärkste des gesamten FDA – aber wir werden uns schon durchsetzen.

Erlaubt mir noch einen Hinweis. Ich werde immer häufiger von Verlagen eingeladen, neue Bücher zu besprechen. Diese Rezensionen sind jedes mal in unserer Homepage www.europa-literaturkreis/lesetipps/hansbaeck  oder auf unserem Blog http://europaliteratur.blogspot.co.at enthalten. Es würde mich freuen, wenn diese Lesetipps wirklich auch angenommen würden, meist sind es Bücher, die ich wirklich empfehle, wobei auch die Ablehnungen bzw. weniger guten Beurteilungen vorkommen und in die beiden Medien aufgenommen werden. 

Ich danke für die Geduld beim Lesen, der nächste Newsletter wird im Zusammenhang mit dem Reibeisen Nr. 34 im April erscheinen. Wer diesen (und die folgenden) nicht mehr haben will, bitte ein kurzes Antwortmail auf diese Nachricht und die Streichung aus der Liste erfolgt umgehend.

Einen schönen Winter, lustigen Fasching, nicht zu strenge Fastenzeit wünsche ich euch und bitte schaut in den Buchhandlungen, was es immer an neuen Büchern gibt. Die österreichische Literatur ist voll von großartigen Werken, sei es der neue Roman von Ransmayr „Cox“ oder von Evelyn Schlag „Caè Yemen“ um nur zwei Beispiele herauszuheben. So gesehen, wünsche ich euch ergänzend zu obigen Zeilen noch einen langen Winter, mit vielen Stunden daheim und guten Büchern in den Händen. Das ist immer noch besser, als sich über die miesen Programme des Österreichischen Staatsrundfunk oder so genannten Privat-Sender zu ärgern. Lesen verändert den Leser und damit auch immer ein wenig die Welt!

Mit lieben Grüßen, Euer Hans Bäck vom Europa Literaturkreis Kapfenberg!

Karl Lasezki zum Geburtstag

Karl Lasezki feierte dieser Tage seinen hundertsten Geburtstag.  Für ältere Kapfenberger waren Herr Lasezki und seine schon früh verstorbenen Gattin Grete eine Institution. Für die Jüngeren, die mit dem Namen nichts mehr anfangen können: Karl und Grete Lasezki waren viele Jahre hindurch die Leiter der Niederlassung der Bu8chhahndlung Leykam in Kapfenberg – ja das gab es einmal! In der drittgrößten Stadt der Steiermark konnte eine Buchhandlung noch wirtschaftlich geführt werden. Und später dann,   wurde das Ehepaar Lasezki verantwortlich für den Aufbau und die Führung/Leitung der Kapfenberger Stadtbücherei. Und in dieser Funktion waren die beiden „Büchernarren“ im wahrsten Sinne des Wortes echte Volksbildner, obwohl sie diesen Anspruch nie erhoben hatten und ihn ganz sicher zurückgewiesen hätten. Doch, doch, Karl Lasezki war als Büchereileiter ein Volksbildner. Wenn er beispielsweise darauf Wert legte, in „seiner“ Bücherei keine Trivialliteratur zu führen und wir Buben unseren Bedarf an Karl May Bänden anderswo decken mussten. Aber er führte uns behutsam weiter zur Literatur, wies und auf Neuerscheinungen hin, gab uns Leselisten, Leseanregungen. Kein Mensch sprach damals von einem Kanon der Literatur, von Büchern, die „man gelesen haben musste“ – aber wir konnten in diese unglaublich spannende Welt der Literatur dank seiner Hilfe eindringen und sie für uns erschließen. Dafür sei Karl Lasezki zu seinem Geburtstag aufrichtig Dank gesagt, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zu diesem doch sehr seltenen Feiertag.

Im Namen vieler Leser der ehemaligen Stadtbücherei, die dank seiner Hilfe unheilbar vom Lesevirus angesteckt wurden. 

Hans Bäck

weiterführende Links:

meinbezirk.at

http://www.meinbezirk.at/bruck-an-der-mur/chronik/ohne-krawatte-gab-es-kein-bedienen-d1378860.html

Die 39. Tage der deutschsprachigen Literatur '15

Ein zusammenfassender Bericht von Reinhard Mermi 

auch in diesem Jahr verschwand der eine oder andere Text (samt Autor) im Dunkel des Dreiecks gebildet von den Eckpunkten aus Frankfurter Würstchen, Affenhitze und Bonsai-Barock oder wurde - so der Autorin Teresa Präauer mit ihrem Text "Oh, Schimmi!" bei der Preisvergabe geschehen - einfach durchgereicht. "Immergrüner Psychoterror" betitelte dann auch am 8. Juli die FAZ in ihrem Feuilleton das Wettlesen um den heurigen Bachmannpreis passend. Dort in Klagenfurt, das bekanntlich in Österreich am schönen Wörthersee liegt, wo man keine Wiener sondern "Frankfurter Würstchen" im ORF-TheaterCafé verspeist (man ißt bekanntlich keine Landsleute auf), dort bekamen bei sommerlicher Affenhitze gleich mehrere Autoren von der Jury sprichwörtlich "ihr Fett weg": Von "Bonsai-Barock" oder auch einem "riesigen Floskel-Haufen" war da zeitweise die Rede.

Doch bekanntlich kommt es anders als ...!

Teresa Präauer - hier während ihrer Lesung zu sehen -
vermochte sich mit ihrem Text "Oh, Schimmi" schluss-
endlich doch nicht durchzusetzen  - (c) ORF / Johannes Puch

Apropos "Affen..." zu einem solchen - und nicht nur im sprichwörtlichen Sinn - machte sich in Präauers Text auch der verschmähte Liebhaber, frei nach dem Motto: "Lass mich dein Primat sein" (so getitelt auch von Gerrit Bartels in "Der Tagesspiegel" vom 4. Juli). Von „Zauberstück auf offener Bühne“ bis „unglaubliche Lockerheit beim Erzählen“ reichte das Lob für Präauer, die erzählte, oder noch mehr: Ihren "verdrehten" Text mit den darin enthaltenen Popkultur-Elementen gekonnt performte: "Wir", sage ich zu Ninni, "du und ich", und ich sage es sehr ruhig, "wir sind füreinander gemacht. Die Ninni und ihr Aff." Love, Laff, Laff.
Die Jury war des Lobes voll, und so dachte man am letzten Lesungstag (Samstag), mit Teresa Präauer die diesjährige Bachmannpreisträgerin gefunden zu haben....

Geteiltes Leid ist halbes Leid! 

Ein ähnliches Los ereilte die schweizer Autorin Monique Schwitter, die auf Einladung von Hildegard E. Keller am 2. Lesungstag, nach Präauer, gelesen hatte, und ebenfalls als eine aussichtsreiche Kandidatin für den diesjährigen Bachmannpreis gehandelt wurde. In ihrem Text "Die Esche" muss ein homosexueller Mann entscheiden, ob seine demente Mutter auf einem Friedwald begraben werden soll.

Monique Schwitter las am 2. Lesungstag auf Einladung der
Jurorin Hildegard E. Keller nach Teresa Präauer ihren
aussichtsreichen Text mit dem Titel: "Die Esche".  - (c) ORF / Johannes Puch

Dabei zeigt sich im Laufe dieser "schrägen Geschichte", dass es nicht nur bei der  elterlichen "Ménage à trois" im Umfeld der Geschehnisse bleibt. Die Jurorin Sandra Kegel war  „interessiert und fasziniert“ und auch Klaus Kastberger - der "Bad Guy" unter den Juroren -  fand gut, dass in der Handlung immer etwas Neues hinzukomme, die Begebenheiten seien „genau richtig schräg“ und erfreut stellte er fest, dass nicht nur die Autorin, sondern auch ihr Text frech seien und „eine Schnauze haben“.

Und die Verlierer:

Jürg Halter, Bern - Autor und Performance-
künstler - (c) ORF / Johannes Puch

Weitgehend enttäuschend waren die diesjährigen Beiträge der sich ohnehin in der Minderzahl befindlichen männlichen Autoren - "lediglich vier(!) von insgesamt vierzehn Autorinnen und Autoren!" - die "sang- und klanglos" im diesjährigen Wettbewerb untergingen; vorweg der schweizer Autor und Performancekünstler Jürg Halter. Er machte am 3. und letzten Lesungstag den Anfang mit dem Text "Erwachen im 21. Jahrhundert" durch den er mit monotoner Stimme "zwischen 5 Uhr 20 und 7 Uhr 55" schlafwandelte und dabei seine tiefgründigen Beobachtungen und Weisheiten verkündete.
"Was ist nur mit dem Schweizer Mann los?", fragte dann auch Klaus Kastberger (seiner Rolle in der Jury entsprechend) boshaft lächelnd in die Runde – und setzte gleich noch eine kleine Gemeinheit hinzu: Diese Weltverbesserungsprosa sei doch, wie wenn man Jean Ziegler zwei Schlaftabletten gegeben hätte.

Der 3sat-Preis für einen groß angelegten literarischen Text -

"Das primäre Gefühl der Schuldlosigkeit", dieser Text erzählt die Geschichte und die politische Wende Rumäniens anhand der Kindheits- und Jugenderinnerungen und des aktuellen Lebens einer Frau in Bukarest nach. „Der Text ist witzig, sehr gut gelesen, hat einen gewissen Twist, den man nicht auf den ersten Blick erkennt, dadurch wird er zu einer herrlichen Satire in drei Etappen“, das war die Meinung des Juror Hubert Winkels über den Text der Autorin Dana Grigorcea, die auf Einladung von Hildegard E. Keller las, und fügte noch hinzu: „Besser kann man die Geschichte Rumäniens fast nicht erzählen“. Sandra Kegel wiederum erspürte aus dem Text einen "märchenhaften" Grundton, dessen ironische Art sie anrührend erreicht habe.

Preisverleihung: Dana Grigorcea (Bildmitte) - (c) ORF / Johannes Puch

 Eine Komödie und zugleich Tragödie erkannte Stefan Gmünder und bescheinigte dem Text, dass hier „in der Schwere der Erzählung eine Leichtigkeit mitschwinge“. Auf Platz 3 in seinem persönlichen „Der-beste-erste-Satz-Ranking“reihte Kastberger den Satz „Rapineu wohnte zwei Straßen entfernt und war Vaters Schulfreund“ ein. "Der Satz sage ihm, dass der folgende Text über 800 Seiten gehen könnte und deute auf einen großen Gesellschaftsroman hin". Lob auch von seiner Seite für die unterschiedlichen Stimmlagen in der Geschichte sowie im Vortrag.

Kelag-Preis und BKS-Publikumspreis:

Auch wenn's nicht der Bachmannpreis wurde - Die Grazerin Valerie Fritsch konnte sich letztendlich freuen! Sie las den Text „Das Bein“. Eine Vater-Sohn-Geschichte über einen alten Mann, dessen Bein amputiert wurde und seinen Sohn, der erkennen muss, dass sein Vater wohl bald sterben wird - ein Text über die Vergänglichkeit des Lebens. "Er kam heim wie alle Kinder, zu spät, alt, dem falschen Anlass folgend, schon an der Tür mit der Ahnung einer Vergeblichkeit, von der er nicht wusste, was ihr zugrunde lag." - Bereits der erste Satz ließen die Eindringlichkeit des Textes, seine bildhaften Beschreibungen und seine literarische Qualität erahnen, und so zeigte sich auch Meike Feßmann in ihrer Eigenschaft als Jurorin berührt von der Handlung der Geschichte, eine „seltene Mischung aus kühler Souveränität und überraschender Einfühlsamkeit“.Von "schmerzender Scham" des Vaters ob des fehlenden Beins war die Rede: "Der Stumpf war ihm ein Geheimnis, das er mit niemandem teilen mochte, eine Intimzone, die er beschützte und so sorgfältig versteckte wie sein Geschlecht."

Lesung: Valerie Fritsch - (c) ORF / Johannes Puch

Valerie Fritsch las auf Einladung von Klaus Kastberger. Der Juror bezeichnete ihren Text als „literarischsten Text, den wir bisher gehört haben. Ein Text, der sich in lange literarische Traditionen hinein begibt“. So könne es mit Literatur weitergehen, meinte Kastberger, und sah die junge Autorin in den Spuren von Ingeborg Bachmann.
Große Zustimmung gabs auch von Stefan Gmünder (Juror), für die aus seiner Sicht ebenfalls stimmigen Bilder und Metaphern sowie für die insgesamt „meisterhafte“ Arbeit der Autorin. Gmünder: Der Text wirke auf ihn „wie eine literarische Patience die ausgespielt wird“, und er fügte hinzu: „Es ist sehr schwer, gegen diesen Text etwas vorzubringen.“ Leiser Widerspruch regte sich nur bei Hubert Winkels (Leiter der Jury) - jedoch nur „ganz milde“ - wie er sich ausdrückte. Winkels: Der Text habe ein überschaubares Terrain und sei für die Rettung der Literatur nicht in Anspruch zu nehmen. Winkels: „Es ist ein guter Text. Aber das ist es dann auch.“ Seiner Meinung nach handelt es sich um eine „ödipale Geschichte“ mit überschaubarer „allegorischer Dichte“. Und es gebe durchaus ein paar Dinge, die ihn stören, die „zu dick aufgetragen“ seien.

Kastberger betonte abschließend noch einmal, schon im Hinblick auf die Preisverleihung und mit einem Augenzwinkern, die große Leistung des Textes und seine „Gegenwärtigkeit“. Er kenne nicht viele solcher Texte und hoffe, dass beim Abstimmen am Sonntag niemand von seinen Jury-Kollegen vergesse, was jetzt gesagt wurde. Er habe - zur Sicherheit - mitgeschrieben.

Die Bachmann-Preisträgerin '15:

Nora Gomringer las auf Einladung von Sandra Kegel ihren Text "Recherche". In einem mehrstöckigen Wohnhaus stürzte sich ein 13-jähriger, vermutlich homosexueller, Bub, vom Balkon. Eine Frau will mehr herausfinden über die Umstände dieses Selbstmordes und recherchiert.

Nora Gomringers Text löste im Publikum langen Applaus und Jubel aus. Die Jury diskutierte um existenzielle Fragen wie der nach Literatur in der Cloud. Nora Gommringer performte gekonnt mit unterschiedlichen Stimmen ihren Textvortrag gleich einer Poetry Slammerin. Die veranlasste Kastberger, der der Autorin eine "glänzende Performace" bescheinigte, die Fragestellung aufzuwerfen, ob der Text ohne laut vorgelesen (und performt) zu werden, dieselbe Wirkung erzielen würde. Würde der Text außerhalb dieser Lesung - ohne "tddl" - bestehen? Habe doch Gomringer quasi „als Medium den Text aus der Cloud geholt um ihn uns vorzutragen.“

"In Performance": Nora Gomringer  -  (c) ORF / Johannes Puch

Jury-Vorsitzender Hubert Winkels verglich die Lesung mit einem Hörspiel und empfand sie als „großartig und abwechslungsreich“. Er thematisierte die veränderte Mediensituation in der Literatur. Schon lange gäbe es Diskussion darüber, inwiefern sich das Publikum und die Jury von der Art des Vortrages beeinflussen lassen und Meike Feßmann sah ein „kategoriales Problem“ darin. Gomringers Geschichte sei „als Text nicht so wirksam wie als Performance“. Alle waren sich einig, dass sich die Rezeption von Literatur mit den neuen Medien verändert habe - gleiche Chancen für alle Autoren und Vortragende.
Sandra Kegel, die Nora Gomringer eingeladen hatte, verortete den Beitrag als „Verstörungskomödie“, und sah „einen meisterlich komponierter Text“. Winkels fand darüber hinaus auch Gefallen am „jandlhaften Sprachspielgedicht“ im letzten Teil der Lesung und Gmünder schloss sich den positiven Kommentaren an: „Genial gemacht“, lautete sein knapper Kommentar. Er schätze die vielen Figuren in der Handlung.

Im Bild: Dana Grigorcea, der Moderator
Christian Ankowitsch, Nora Gomringer,
Valerie Fritsch. -  (c) ORF / Johannes Puch

Und im Nachhinein scheint alles gut:

"Am Ende gewinnt die Zauberkünstlerin" so titelte Wiebke Porombka, Klagenfurt, in der "Zeit-Online" am 5. Juli und schrieb weiters: "So viele gute Texte für so wenige Preise: Der Jahrgang des diesjährigen Bachmann-Wettbewerbs war ungewöhnlich stark." - Dem kann man sich nur anschließen. 

Vielleicht noch eines zum Nachdenken: "Literatur, die (*weiblich)" - titelte das Meinungsmedium "der Freitag" am 7. Juli und Anne Utz, Mitglied in der Freitag-Community, blogte: "#tddl Selbstverständlich hat eine Frau den Bachmannpreis gewonnen. Die Männer werden sich noch umschauen, wenn die Frauen sie überholen."

 

Das war es wieder einmal!

Bachmannpreis 2015

von Hans Bäck

Preisverleihung:
Ingeborg Bachmannpreis an Nora Gomringer,
KELAG Preis und BKS Publikumspreis an
Valerie Fritsch, 3SAT Preis an Dana Grigorcea
(c) Presseservice ORF / Johannes Puch

Nicht einmal die glühende Sommerhitze konnte die Autoren – nun ja für die ging es ja um Einiges – noch die Juroren –die bekamen immerhin  bezahlt dafür – und auch nicht das Publikum abhalten im ORF Gelände in Klagenfurt auszuharren. Sicher, das Theater war „gut gekühlt“ (Energiesparmaßnahmen würden nahelegen, die Tage der Deutschsprachigen Literatur in eine andere Jahreszeit zu verlegen), im Garten des ORF Klagenfurt gab es genügend Schatten und Getränke, und die gebotene Literatur war nicht gerade die Schlechteste. Obwohl und da beginnt die jährliche Krux des akkreditierten Teilnehmers, ja obwohl manche Juroren bei der Auswahl der von ihnen nominierten Autoren mehr Sorgfalt und Fingerspitzengefühl hätten walten lassen können. Aber, natürlich die Jury, das ist das jährliche Fest der Alphatierchen, m oder f spielt dabei keine Rolle, ebenso wenig wie Blond oder grau oder unbehaart. Biedere Kritiker, Mitarbeiter irgendwelcher Wochenendbeilagen in mehr oder weniger renommierten Zeitungen und Zeitschriften dürfen nun einige Tage lang in der Welt der Literatur der Nabel dieser Welt sein. Es wäre bei der Juryzusammensetzung darauf zu achten, welcher Juror es regelmäßig nicht schafft, seine Kandidaten auf die Shortlist zu bringen. Befindlichkeiten haben da keine Rolle zu spielen – sollte man meinen. Was hat es für einen Sinn eine junge Frau ihn den Bewerb zu hetzen, wo jeder Leser des Textes sofort feststellt: Nein, das ist einfach nichts. Vielleicht, weil diese Kandidatin im Vorfeld durch anitfeministische Äußerungen aufgefallen ist und der Vorschlagende dachte, damit ein Skandälchen zu produzieren? Hier wurde ein junge Autorin verheizt, anstelle sie zu begleiten und zu führen, sie so ins kalte Wasser zu schmeißen, das grenzt an Fahrlässigkeit, lieber Hubert Winkels. Übrigens, der neue Vorsitzende der Jury! Ich weine Burghardt Spinnen keine Träne nach, aber die Ausbootung von Daniela Strigl hat sich bitter gerächt! Ein Juryvorsitzender wird nicht besser, wenn er unbedingt mit erhobenen Zeigefinger – sowohl wörtlich als auch bildlich – auf seine Kollegen und das Publikum einredet. Dabei meist am Text vorbeigeht und sich in Allerweltsfloskeln und germanistischen Lehrsätzen verliert. Und dann die blonde Möchtegern–Vorsitzende der Jury, gut dass sie das nicht geworden ist. Meike Feßmann reihte sich nahtlos in ihre wenig berauschenden Beiträge der Vorjahre ein. Wenn sie einmal pointiert sein wollte, geriet es fast zur Peinlichkeit. Texte zu beurteilen beinhaltet natürlich auch einmal ein negatives Urteil. Es ist gut, wenn nicht alles immer Wonne und Grießschmarrn ist. Eine Ablehnung eines Autors (und dessen Textes) sollte schon fundiert begründet werden. Banal ist eine Aussage, aber warum der Text so banal gesehen wurde, was daran das Banale war, das wäre interessant gewesen zu erfahren, umsomehr die übrigen Juroren in diesem Falle keinesfalls der selben Meinung waren. Klaus Kastberger bemühte sich Vergleiche, Bilder heranzuziehen, die seine gewürzten Beiträge unterstreichen sollten, durchaus mit Erfolg. So ein wenig Pfeffer in den Jurybeiträgen, das gehört einfach dazu und macht die Veranstaltung spannend und lebendig und könnte auch ein Argument für weitere TV-Liveübertragungen sein.

Das Procedere der Preisfindung wurde diesmal etwas geändert, um jenen Autoren, die bei der Abstimmung „knapp durchgefallen“ sind, in der nächsten Runde einen Startvorteil zu geben. Leider, bei der immer wieder genannten Teresa Präauer ging dies voll daneben. Bei jedem Durchgang war sie dabei, im Stechen fiel sie wieder durch. Schade eigentlich, denn genau der Text hätte viel Potenzial gehabt und wäre durchaus preiswürdig gewesen. Womit nicht gesagt ist, dass die Preisträger nicht preiswürdig gewesen sind, im Gegenteil, jede Einzelne hat ihren Preis verdient. Man könnte vielleicht insoferne einen Ausgleich schaffen, dass der Publikumspreis, der über Internetabstimmung vergeben wird, zuerst genannt wird und der Preisträger/die Preisträgerin aus den weiteren Wertungen dann ausfällt. Nicht zu beneiden war Hildegard E. Keller, die ihre beiden Kandidaten auf die Shortlist brachte und dann die Qual der Wahl hatte und sich für eine entscheiden musste. Da aber Dana Grigorcea „erst“ im dritten Durchgang zum Zuge kam, blieb Monique Schwitter der Trost, gleich oft wie Teresa Präauer genannt zu werden, während die Preise andere bekamen. Es bleibt nur zu hoffen, dass sich die Literaturveranstalter die Sendungen gut angesehen haben und die Marketingabteilungen der Verlage die beiden Damen trotzdem pushen und fördern. Das sind gleichwertige Nicht-Preisträger, denen die Tücke der „Geschäftsordnung“ einen Streich spielte.

Noch ein Wort zu jenen, die es nicht auf die Shortlist schafften. Wie schon erwähnt, meiner Meinung nach ein Fehler des Jurors, der ja die Autoren vorzuschlagen hat und daher auch die Texte kennt. Es ist mir unverständlich, wie es manchen Beiträgen überhaupt gelang, dass sie in Klagenfurt zum Vortrag kamen. Wenn ich da an unsere Juroren des „Reibeisen“ denke, die hätten keine Chance gehabt, jeweils nur in die Nähe einer Aufnahme zu kommen! Es ist natürlich eine Heidenarbeit in der Vorbereitung auf den Bewerb hunderte Texte zu lesen und zu beurteilen, aber es wird ja auch honoriert (im Unterschied zu unseren Reibeisenjuroren, denen wir nichts bezahlen, ihnen keinen Aufenthalt über eine Woche in Kapfenberg – ohne Wörthersee – bieten können). Jeder Autor darf auch einmal einen Text schreiben und auch abliefern, der nicht so hundertprozentig gelungen ist, aber wenn dann ein „ausgewiesener Literaturkritiker“ sein ok dazu gibt und im Bewerb dann umfallen muss, weil die Mitkollegen, mit Recht kein gutes Haar daran lassen, sollte das Berufsethos den/die Juror/Jurorin von sich aus dazu bringen, im kommenden Jahr in Frankfurt oder Berlin zu bleiben.